قزلجه: آقای قالیباف تکذیب نکنید، این هم سند «تبصره» احضار دختران بدحجاب زیر ۱۸ سال به کلانتری‌ها
تاریخ انتشار: ۲۲ مرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۴۵۰۳۰۷
جواد مرشدی: هفته پیش بود که بالاخره لایجه حجاب پس از بررسی های فراوان کمیسیون های قضایی و فرهنگی مجلس برای تصویب به صحن مجلس رسید، لایحه ای که در همان بدو ورود به صحن پیش از آغاز جلسه علنی، با برگزاری جلسه فراکسیون انقلاب اسلامی (اکثریت) مواجه شد و بنا بر نظر اعضای این فراکسیون این لایحه با استفاده از ظرفیتی که در اصل ۸۵ قانون اساسی وجود دارد، اصل ۸۵ ی شده، در کمیسیون بررسی می شود تا در مدتی که مجلس معین می‌کند به صورت آزمایشی اجرا شود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
امروز در مجلس بین شما و آقای قالیباف تنش ایجاد شد، بفرماید ماجرا چه بود و از کجا آغاز شد؟
امروز لایحه عفاف و حجاب در مجلس مطرح بود و من به عنوان مخالف صحبت کردم و در ده دقیقه فرصتی که داشتم استدلال های خودم را از منظر فکری و حقوقی مطرح کردم و گفتم این لایحه ای که تهیه و تنظیم شده است ایراد و اشکالات زیادی در حوزه های مختلف دارد. من این ایرادات را برشمردم و به چند نمونه از آنها که به صورت عینی و عملی می تواند نتیجه داشته باشدو منجر به آنها شود اشاره کردم.گفتم اینکه بخش خصوصی را مکلف می کنیم که باید از تاکسی و اسنپ گرفته تا پاساژ و محل کسب و کار دوربین بگذارد فیلم آن را تحویل نیروی انتظانی دهد هزینه‌بر است و برای مردم هزینه دارد. هم اینکه اگر کسی در آنجا مرتکب جرمی شود علاوه بر او خود صاحب کسب و کار هم جریمه می شود و دو تا شش ماه از درآمد سالانه اش کسر می شود ،در هر کسب و کاری اگر کسی دوبار بیاید و اینکار را انجام دهد درآمد یک ساله اش را از دست می دهد ،پس این چه تکلیفی است که داریم برای جامعه اعمال می کنیم؟ بعد نیز گفتم قانونی که به این مهمی زندگی اقشار مختلف مردم را تحت تاثیرقرار می دهد، چرا باید ببرید و در پستو بررسی کنید، آن هم در کمیسیونی که ۱۱ نفر هستند و با ۸ نفر آنها می توانند قانون بنویسند؟ چرا می خواهید این موضوع مخفیانه بررسی شود؟دلیل نمی شود چون این موضوع اصل ۸۵ ای شده است ما نمایندگان پاسخگو نباشیم که چه اتفاقی افتاده است،ما باید به مردم پاسخگو باشیم. بگذاریم تا در همین جا بررسی شود ،این همه پیشنهاد است و بگذارید پیشنهادات مطرح شود و مردم در جریان قرار بگیرند.
برخی نمایندگان مدعی هستند چون پیشنهادات زیاد است می تواند زمان بر باشد و به این دلیل در صحن بررسی نمی شود ..
نه اتفاقا برعکس ،این موضوع در دستور امروز بود و فوریت هم دارد و اگر رای نمی آورد الان وارد آن شده بودیم و داشتیم بحث می کردیم،دستور بود. من همه استدلال ها را آوردم که حتی شورای نگهبان هم الان برای مواردی خیلی بزرگتر از این مثل قانون تجارت ایراد گرفته که چرا شما این را اصل ۸۵ ای می کنید. یکی از تبصره های مواد این لایحه ناظر بر این است که شما دختر بچه ۱۰ ساله ات را صبح به مدرسه می فرستی و عصر باید بروی از کلانتری تحویل بگیری و بیاورید.
آقای قالیباف این موضوع را کذب خواندند؟
بله بعد از صحبت های من آقای قالیباف گفتند این دروغ است و اینطور نیست و ما برای زیر ۱۸ سال تکلیفی در این قانون نداریم. من وقت ۷۵ ای خواستم که هم از خودم دفاع کنم و هم اینکه بگویم شما حق اظهار نظر ندارید و می توانید وقت بگیرید صحبت کنید که ایشان هیچ کدام از اینها را قبول نکرد و گفت من رئیس جلسه هستم ،تشخیص می دهم و وقت نمی دهم که شما از خودتان دفاع کنید. گفتم شما به من تهمت زدید و اینجوری نیست ،ایشان گفتند نه چرا تهمت؟ من تهمت زدم؟ و من تبصره ۵ ماده ۴۶ را نشان دادم . بد نیست این منتشر شود و خوانندگان ،مردم و حقوق دانان بخوانند و ببینند که آیا اظهارات ایشان که ما برای زیر ۱۸ سال هیچ تکلیفی در این قانون نداریم درست است و یا اظهارات من که دانش آموز ممکن است دست آخر به کلانتری سپرده شود؟ بحث و جدل ما در این حوزه بود و متاسفانه ایشان هم تهمت زدند و وقت دفاعی هم برای من ندادند،دست آخر هم کفتند من رئیس مجلس هستم و اینطوری تشخیص می دهم.این به معنای مدیریت پادگانی است.
تبصره ۵ لایحه حجاب - در خصوص محصلین و دانشجویان مراکز آموزشی که در داخل مراکز مرتکب بد پوششی یا کشف حجاب یا عدم رعایت حجاب شرعی شوند برای سه بار تعدد یا تکرار، کمیته انضباطی مرکز آموزشی صالح به رسیدگی بوده و مقررات انضباطی درباره آنها اجرا می شود و بار چهارم توسط کمیته انضباطی یا حراست مرکز آموزشی به فراجا جهت اعمال مقررات این قانون معرفی میگردند.غیر از شما دوستان دیگری هم بودند که با شما هم نظر باشند؟
در اینجا ۴۹ نفر مخالف رای دادند و بقیه موافق و نتایج دقیقا با همان رای استمزاجی مشابهت داشت و ۷۳ درصد موافق بودند که به اصل ۸۵ برود که رفت و به زودی هم قانون خواهد شد. اما موضوعاتی که خیلی گسترده و وسیع نیست و بالای هزار تا ماده ندارد ۸۵ ی کردنش بغیر از مخفی کاری دلیل دیگری ندارد.
با توجه به تجربه ای که شما از طرح صیانت دارید ،آیا این لایحه نیز به همان صورت خواهد شد؟
طرح صیانت کمیسیون مشترک شد و برای آن آیین نامه ای درست کردیم که مذاکرات آن باید پحش مستقیم شود و خبرنگاران حضور داشته باشند و در آنجا فضا یک مقدار بازتر بود ،الان هیچ کدام ازاین امکانات در اینجا قید نشده و موجود نیست.
یعنی به مراتب از طرح صیانت هم پنهان کاری بیشتری خواهد داشت؟
بله،مطمئن باشید که پوشیده تر از آن رسیدگی خواهد شد.
بیشتر بخوانید:
توضیحات قالیباف درباره دختران زیر ۱۸ سال ادعای عجیب جوان علیه مخالفان حجاب اجباری نسخه جدید کیهان برای مسئولان: حجت تمام است که با اقلیت هنجارشکن بی حجاب برخورد کنند؛ آن هم برخورد عبرت آموز۲۱۶۲۱۲
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1801025منبع: خبرآنلاین
کلیدواژه: حجاب محمد باقر قالیباف مجلس یازدهم دانش آموز آقای قالیباف زیر ۱۸ سال دانش آموز اصل ۸۵
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.khabaronline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرآنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۴۵۰۳۰۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
فاجعه برجام در انتظار لایحه عفاف!
اولین پرسش که اساسی‌ترین نیز هست، این که لایحه یاد شده بر اساس کدام نیاز و برپایه کدام ضرورت تهیه شده است؟!
به گزارش مشرق، حسین شریعتمداری طی یادداشتی در روزنامه کیهان نوشت:
۱- شاید از تیتر یادداشت پیش روی تعجب کنید و از خود بپرسید؛ «برجام» با لایحه «عفاف و حجاب» چه نسبتی دارد؟! در نگاه اول حق با شماست! موضوع برجام فناوری هسته‌ای و مقصود از آن لغو تحریم‌های ظالمانه و غیرقانونی علیه کشورمان بود ولی موضوع لایحه عفاف و حجاب، مقابله با پدیده پلشت و خانمانسوز کشف حجاب است. اما مروری -هرچند گذرا- بر متن لایحه عفاف و مسیری که تاکنون طی کرده است، این نگرانی جدی را پیش می‌کشد که مبادا همان‌گونه که برجام به جای لغو تحریم‌ها، تعداد آنها را دو برابر کرد، لایحه عفاف و حجاب نیز به جای پیشگیری از ناهنجاری کشف حجاب، گسترش این پدیده پلشت را به دنبال داشته باشد! مجلس قبلی برجام را بی‌توجه به انتقادات جدی و مستند منتقدان، ظرف ۲۰ دقیقه تصویب کرد و شد آنچه نباید می‌شد! مراحلی که در تصویب لایحه عفاف و حجاب دنبال می‌شود نیز با آنچه بر سر تاسیسات هسته‌ای کشورمان آوار شد، شباهت‌هایی دارد و صد البته با دامنه‌ای بسیار گسترده‌تر و خطرناک‌تر! تعجب نکنید. بخوانید!
۲- این روزها لایحه موسوم به عفاف و حجاب برای بررسی نهائی در دستور کار شورای محترم نگهبان قرار گرفته است. پیش از این و در طول نزدیک به یک سالی که از تهیه و تنظیم این لایحه می‌گذرد، در چند نوبت و متناسب با مراحل مختلفی که لایحه طی می‌کرد، به ارزیابی و نقد مستند برخی از مفاد آن پرداخته بودیم ولی متاسفانه علی‌رغم برخی تغییرات، موارد سؤال‌برانگیز کماکان و یا کم و بیش در متن لایحه دیده می‌شود که می‌تواند کارآمدی آن را با تردیدهای جدی روبه‌رو کند. از این روی، اشاره به نکاتی را در این خصوص خالی از فایده نمی‌دانیم.
۳- اولین پرسش که اساسی‌ترین نیز هست، این که لایحه یاد شده بر اساس کدام نیاز و برپایه کدام ضرورت تهیه شده است؟!
الف: اگر پاسخ آن است که برای مقابله با کشف حجاب و حفظ عفت عمومی نیاز به قانون داشته‌ایم که باید گفت این پاسخ قابل قبول نیست! چرا که موضوع و متن مواد ۶۳۸ و ۶۳۹ از قانون مجازات اسلامی و قانون موسوم به البسه (مصوب ۲۸ اسفند ۱۳۶۵) به وضوح در این خصوص بوده و هست. بنابراین فقدان قانون نمی‌تواند انگیزه قابل پذیرشی برای تهیه لایحه مورد اشاره باشد.
ب: ممکن است گفته شود که قوانین موجود کافی نبوده و نیاز به اصلاح داشته است! در این صورت می‌توانستند با ارائه ماده واحده، مفاد قانون قبلی را اصلاح کنند!
ج: بر فرض که تهیه و تدوین قانون تازه‌ای برای حجاب ضرورت داشته است! سؤال این است چرا مادام که قانون جدید به تصویب نرسیده است، این پدیده خسارت‌آفرین به حال خود رها شده و برای پیشگیری از آن به قوانین موجود عمل نشده است؟ این «ترک فعل» که مصداق روشن عمل مجرمانه است با کدام توضیح قابل قبولی صورت گرفته است؟!
۴- ممکن است ادعا شود که روبه‌رو شدن با شرایط خاص! علت احساس نیاز به تهیه این لایحه بوده است! که باید پرسید: کدام شرایط خاص مورد نظرتان است؟! جامعه روال عادی خود را طی می‌کرد و رخداد و شرایط ویژه‌ای در میان نبود. حضرت آقا در دیدار رمضانی مسئولان نظام به همین نکته اشاره کرده و می‌فرمایند: «یک مطلب دیگری را من می‌خواهم مطرح کنم و آن چالش تحمیلی مسئله «حجاب» در کشور است. مسئله حجاب تبدیل شده به یک چالش و بر کشور ما تحمیل شده، این را تحمیل کردند. کسانی نشستند نقشه کشیدند، برنامه‌ریزی کردند که حجاب بشود یک مسئله در کشور ما، در حالی که چنین مسئله‌ای در کشور وجود نداشت، مردم با شکل‌های مختلف داشتند زندگی می‌کردند». آیا پیش کشیدن لایحه حجاب و عفاف بی‌آن که ضرورتی داشته باشد، بخشی از پازل دشمن و کمک به این «چالش تحمیلی» نبوده است؟!
۵- آیا موارد یاد شده شک‌برانگیز نیست؟! و انگیزه تدوین و تهیه لایحه موسوم به حجاب و عفاف را با تردیدهای جدی روبه‌رو نمی‌کند؟! و آیا اقدام به تهیه این لایحه همان «چالش حجاب» نیست که در غفلت و ساده‌اندیشی مسئولان، به نظام و توده‌های عظیم مردم متدین و پاکباخته کشورمان تحمیل شده است؟! اگر پاسخ منفی است، بفرمایید چرا از هنگام تهیه لایحه عفاف تاکنون، ناهنجاری کشف حجاب گسترده‌تر شده است؟! چرا برخلاف تاکید رئیس قوه قضائیه و رئیس‌جمهور بر اجرای قوانین موجود، از اجرای آن خودداری شده است؟! چرا لایحه‌ای با ۹ ماده از سوی قوه قضائیه و افزایش آن به ۱۵ ماده توسط قوه مجریه وقتی به مجلس می‌رود به ۷۱ ماده و در حجم انبوه ۳۲۴۲۱ کلمه (بخوانید کلیات ابوالبقا) تبدیل می‌شود و نزدیک به یک سال در کوچه پس کوچه‌های مجلس معطل می‌ماند؟!
۶- و اما، اقدام اخیر نیروی انتظامی در قالب «طرح نور» نه فقط تاکنون طرح موفقی بوده است بلکه با جرأت می‌توان گفت که تنها طرح و اقدام موفق و کارساز طی یک‌سال اخیر است. در این خصوص گفتنی است که اولاً؛ این طرح، کمترین ربطی به لایحه عفاف و حجاب ندارد بلکه اجرای قوانین موجود است که طی یک سال گذشته در حرکتی مشکوک، متوقف مانده بود و از این روی سند دیگری بر غیرضروری بودن لایحه حجاب و عفاف است و این پرسش را پیش می‌کشد که چرا و با چه توجیه قابل قبولی از اجرای قوانین موجود خودداری شده بود؟! و ثانیاً؛ در صورتی که لایحه عفاف و حجاب به‌گونه‌ای که در مجلس تهیه شده است به تصویب شورای نگهبان برسد، از ادامه اجرای طرح نور نیز جلوگیری خواهد شد و امید تازه‌ای که با اجرای این طرح در افق پیش‌روی ملت پدید آمده است هم بر باد خواهد رفت!... می‌پرسید چرا؟! بخوانید!
۷- در ماده ۴۹ لایحه عفاف و حجاب آمده است «هر زنی در انظار عمومی، معابر یا اماکن عمومی که نوعاً در منظر نامحرم است، اعم از فضای حقیقی یا مجازی کشف حجاب کند، به نحوی که چادر یا مقنعه یا روسری یا شال و امثال آنها بر سر نداشته باشد، در مرحله اول از طریق سامانه‌های هوشمند فرماندهی انتظامی جمهوری اسلامی ایران (فراجا) با تطبیق با سایر بانک‌های اطلاعاتی اطمینان‌آور احراز هویت قطعی مرتکب، معادل یک دوم حداکثر جزای نقدی درجه هشت جریمه ولیکن اخذ جریمه مذکور به مدت ۳ سال معلق می‌شود و با استفاده از سامانه‌های هوشمند یا پیامک یا پست، به وی اعلام می‌شود. در صورت تکرار در مدت تعلیق جریمه (مرتبه دوم) علاوه‌بر اخذ جریمه مرتبه اول، معادل حداکثر جزای نقدی درجه هشت جریمه و از طرق مذکور به وی اعلام می‌شود، در مرتبه سوم توسط مرجع قضائی به جزای نقدی درجه شش و در مراتب بعدی به جزای نقدی درجه پنج محکوم می‌شود. در صورت تکرار بیش از چهار بار، مرتکب به مجازات تکرار جرم موضوع ماده ۳۷ این قانون، غیر از حبس محکوم می‌گردد»!
۸- یک بار دیگر متن این ماده را بخوانید! پلیس از برخورد قانونی با کشف حجاب که «جرم‌مشهود» است و باید بلافاصله از آن جلوگیری کند، منع شده است! و به جای آن باید پس از مشاهده کشف حجاب از کشف‌حجاب‌کننده عکس بگیرد و خانم کشف‌حجاب‌کننده را از طریق سامانه‌ها شناسائی کند و سپس به او پیامک بزند و در نهایت خانم کشف حجاب‌کننده به جریمه نقدی محکوم خواهد شد و مطابق این ماده «اخذ جریمه مذکور به مدت ۳ سال معلق می‌شود»! و... یعنی پول بده و کشف حجاب کن! و تازه این جریمه هم ۳ سال به حالت تعلیق خواهد بود!
آیا قرار است این‌گونه با پدیده خانمان‌برانداز کشف حجاب مقابله شود؟! اگر لایحه یاد شده با همین فحوا تصویب شود، اولاً؛ دست دشمنان و عوامل مزدور آنها را برای گسترش کشف حجاب باز می‌گذارد. ثانیاً؛ زنان و دختران فریب‌خورده و بی‌خبر از پشت صحنه این پدیده پلشت را در طرح فریب دشمنان به حال خود رها می‌کند و در نهایت زمینه را (به قول حضرت آقا) برای گام‌های خسارت‌بار بعدی فراهم می‌آورد.
۹- حالا به این بخش از بیانات رهبر معظم انقلاب در دیدار رمضانی مسئولان نظام نگاه کنید حضرت ایشان بعد از تاکید بر وجوب شرعی و قانونی حجاب، می‌فرمایند: «امروز [دشمنان] روی مسئله برداشتن حجاب بانوان تلاش می‌کنند ولی این اول کار است. هدف این نیست. هدف دشمن آن است که وضع کشور را برگردانند به وضعیت قبل از انقلاب... بنده اطمینان دارم که بانوان کشورمان حتی کسانی که یک مقداری در زمینه حجاب سهل‌انگاری‌هائی هم دارند، اینها دلبسته اسلامند. وابسته نظامند. بارها گفته‌ام که با این دید باید نگاه کرد. بنده معتقدم در دولت و در قوه قضائیه و در بخش‌های مختلف در این زمینه مسئولیت وجود دارد و باید به مسئولیت‌های قانونی و شرعی خود عمل کنند. خود بانوان ما در این مسئله بیش از همه مسئولیت دارند».
۱۰- و در پایان، اشاره به دو نکته ضروری به نظر می‌رسد؛
اول: آن که طرح «نور» نشان داد با اجرای هوشمندانه قوانین موجود می‌توان به مقابله کشف حجاب رفت و ضمن شناسائی و برخورد قاطع با عوامل مزدور دشمن، زنان و دختران بی‌خبر از نقشه دشمنان را هم از ترفند فریبکارانه آنان با خبر کرده و نجات داد. و البته حضور و مسئولیت‌پذیری سایر مراکز مسئول نیز ضروری است.
دوم: از شورای محترم نگهبان انتظار می‌رود که مانند همیشه تمامی مفاد لایحه عفاف و حجاب را با دقت‌نظر بررسی کند و همان‌گونه که روش پسندیده این شورا بوده و هست اجازه ندهد کمترین تخلفی از مبانی شرعی، اصول قانون اساسی و سیاست‌های کلی نظام در طرح یاد شده جای داشته باشد... اگرچه با توجه به شرحی که درباره تهیه این لایحه ارائه شد، بهتر آن است که طرح یاد شده از اساس کنار گذارده شود.
خودکشی از رزیدنتها به پزشکان رسیده؛ چرا دکتر سمیرا آلسعیدی خودکشی کرد؟/ «خودکشی پزشکان بهمثابه یک انتحار اجتماعی است»